Harry Potter

Publié le 4 Décembre 2004



 
 
Le prochain DVD que je vais acheter sera "Harry Potter et le prisonnier d'Askaban".
Je suis curieux de le voir, car il a été mis en scène par un nouveau réalisateur.
Cependant, malgré tout, j'affirme qu'il faut LIRE les Harry Potter, et ne pas se contenter de voir les films.
Les livres sont infiniment plus riches...
J'étais, au début, septique sur le phénomène Harry Potter. Puis j'ai lu le premier... Puis le second...
Indéniablement c'est une littérature de qualité! Utile, et instructive : dans Harry Potter, on retrouve tous les problèmes de notre monde actuel, ses dangers, ses dérives, et on peut faire beaucoup de parallèles entre les situations et les personnages des romans et l'actualité du dernier demi-siècle... (et aujourd'ui encore...)
Sautant d'un livre pour enfants à un livre de Colette, du Club des cinq à Maurice Genevoix, De Malika au Grand Meaulne, de Bernard Clavel à Georges Simenon, je suis un lectovore inguérissable...

26 janvier 2005

Pour la deuxième fois, je viens de regarder "Harry Potter et le prisonnier d'Azkaban".
Ma première impression se confirme : Il est inférieur aux deux premiers... Ce qui n'est pas le cas du livre. On ne peut hélas le reprocher qu'au réalisateur.
Il y a beaucoup plus d'extérieurs, dans ce film. Les cadrages, pendant les dialogues, sont très larges, ce qui enlève  l'intimité, la force des paroles prononcées par les acteurs. Le livre contient plus de matère, et le film passe d'une scène à l'autre sans explication : les personnes n'ayant pas lu le livre ont du mal à s'y retrouver, et cela fait du tort au livre !
On pourrait croire que le livre "Harry Potter et le prisonnier d'Azkaban" est moins bien écrit, ce qui n'est pas le cas. Rien à dire sur les effets spéciaux ! Hélas, on ne fait pas un film avec des effets spéciaux.
J'ai de grandes craintes pour "Harry Potter et la coupe de feu" car si le livre est sublime, il est encore plus gros que les trois premiers volumes, et l'adaptation risque d'être aussi décevante...
Ceci ne s'adresse pas bien sur aux inconditionnels,  pour qui le nom magique de Harry se suffit à lui même.


 
 

Rédigé par Serge Serge

Publié dans #Cinema

Commenter cet article

ROSELINE 20/10/2006 00:29

Non, je n'ai lu aucuns Harry Potter et je le regrette, car avec tout le succès que ces livres ont engendré, il faut reconnaître que je dois avoir quelques lacunes sur le sujet.

Un jour, peut-être, je me ferai la collection, si je trouvre "l'occasion"...et je la lirai sûrement...ce mystère m'intrigue et je suis certaine que dans une génération prochaine, on en reparlera.

Mais comment fais-tu pour passer autant de temps dans ton jardin, lire et bloguer ?

Il te reste encore du temps de libre pour dormir ?

Je n'arrive pas à te suivre !

Bisous
Roseline

PhotoFarfouille 09/12/2004 13:10

J'avais Simenon avant toi, à présent j'ai Harry Potter aussi  ;-)

PhotoFarfouille 08/12/2004 11:53

Je l'ai, je l'ai, je l'ai, tu l'auras pô na na na   ;-)

Serge 07/12/2004 13:20

Chouette!
Askaban est commandé ce matin, livraison sous 48 heures...
Simenon, je me suis enbrigadé chez France Loisirs pour avoir l'intégrale des "Maigret"!
Pas de bol ! c'est fini, et il me manque un volume, le 7, je crois!
Plus dispo en stock, ni dans les agences!
Je fume !

PhotoFarfouille 07/12/2004 12:40

Nous sommes au moins deux lectovores inguérisables alors  ;-)
J'ai lu tous les harry potter !
et j'ai vu le prisonier d'Azkaban au cinéma, tu ne seras pas déçu, vraiment bien !
Et j'ai lu trois fois le seigneur des anneaux, dans ma "jeunesse", il y a une dizaine d'années et lors de la sortie du premier film.
Quoi d'autre ?
Simenon, j'adore ... et Agatha Christie bien entendu !
Stephen King
James A. Michener, Bernard Clavel, ....
Et les "Fantasy", ...