Cinéma, VO ou VF

Publié le 4 Janvier 2005

 
 
 

*******
 
Alfred Hitchcock disait :
" Quand un film circule dans le monde, il perd 15% de sa force s’il est sous-titré et seulement 10% s’il est bien doublé. "

***

Doit-on voir les films en VO ou en VF ?
Il semble "tendance", "chic" de les voir en VO !
Une GRANDE question à se poser d'abord ? Parlez-vous, comprenez-vous l'anglais ?
(On va prendre l'anglais pour exemple !)
Si vous comprenez parfaitement l'anglais, vous pouvez cesser le lire ici ! Vous DEVEZ BIEN SUR regarder les films en VO !
***********

Maintenant, restons entre nous, la grande majorité des francophones malchanceux qui ne parlent que la langue de Molière...Nous ne comprenons pas la langue de "chakespire" ... Nous ne saurions, ou difficilement, indiquer sa route à un sujet de sa gracieuse Majesté ! Bref, nous sommes nuls en anglais. Faut-il regarder des films en VO... ?
Nous allons avoir le son original. La voix et le ton des acteurs...
Mais nos yeux vont faire la navette entre le sous-titrage, (forcément pire encore que le texte doublé, pour des raisons de rapidité de lecture!) et l'image...Nous allons être mal à l'aise, gênés de ne pas pouvoir profiter de tous nos yeux de l'image. Nous n'allons pas voir le film corectement, peut-être même ne pas le comprendre !
Pour ma part, cette accrobatie entre le sous titrage et l'image m'a toujours rebuté, car c'est un vrai désagrèment.
Il vaut mieux, bien sur, voir la VF, avec ses défauts, mais qui vous laisse profiter pleinement de l'image, et comprendre le film.
Quand à la richesse du texte, j'ai pu comparer ce qu'il en était concernant la traduction de livres de l'anglais. La langue anglaise est un langue compact. Le français est infiniment plus riche et plus nuancé.
Des traductions de livres pour enfants, (domaine que je connais bien), sont souvent plus riches en vocabulaire que leur version originale.
Pensez donc un peu, afficionados de la VO, qu'une immense majorité de nos concitoyens n'entend pas la langue de sa gracieuse Majesté !

Il serait aussi souhaitable de savoir ce que font les étrangers concernant les films français... Les regardent-ils en VO ?

Pour finir, trois sites parlant du doublage

1 2 3


Publicité
[Haut]

Rédigé par Serge Serge Passions

Publié dans #Cinema

Commenter cet article
P
PATRiS
17/01/2006 19:54
    Salut à tous,<br />   Je n'est pas pu m'empêcher de rentrer dans cette polémique des plus interressante... et des plus commune !<br /> La VO ou la VF...??? Je me revois avec mes meilleurs amis en rediscuter avec fougue autour d'un verre. Ah non, c'est naze la VF c'est traduit n'importe comment !!! [...] Ah bon, parce que toi, t'arrive à lire les sous-titres, et regarder l'image en même temps ?!?? [...] Ouais, mais en VO, on est au coeur même de l'histoire et on peut ainsi ressentir EXACTEMENT ce que le réalisateur voulait faire sentir en dirigeant les acteurs !!! [...] Tu parles !!! Moi, j'comprends rien à ce qu'il racontent... et la pluparts des films que j'ai vu, la traduction était très bien... tu dis ça parce que tu parles courrament anglais, et qu'au final t'a presque pas besoin de lire les sous-titres !!!<br /> Bref, chacun y va de son commentaire, et défends ses préférences... c'est très bien, mais je pense en bon démago, que tout le monde a raison !!! Et oui, les Fan reconnaitrons Jacques Martin "Tout le monde a gagné... 10/10 !!!!"  Je m'explique : J'ai pu, avec les années d'expérience (je suis Controleur Qualité Film et Vidéo depuis quelques années), constater qu'en fait on ne peut pas faire de généralités dans ce domaine, car hélas, en plus d'une affaire de goût, il ne faut pas perdre de vue que tout ceci reste un business. Un film à grand budget benéficiera d'une VF de qualité car il sera doublé dans de grands laboratoire de post-production vidéo tel que Dubbing Brother, tandis qu'un film au budget plus sérré, lui, sera traduit ailleurs (dans ma cave par mes pôtes par exemple !!!). Il est vrai qu'un mauvais doublage peut tuer un film.<br /> Maintenant, pour l'histoire du gout... on peut le regarder en VF (plusieur fois même !), puis en VO (Why not ?!!), ça peut paraitre chiant, mais en fin de compte, c'est plutôt une bonne idée ! Je suis moi-même très souvent amené à vérifier plusieurs versions d'un même film VO, VF et parfois même VI (version internationale, musique et effets sonores sans paroles, se sont des versions pro prêtes pour le doublage)... et bien, il ya des VF bien faites, des VF mal faites... attention à ne pas confondre les VF Québecquoises et les VF French comme on les surnomme ! Le quebecquois étant très différent du français de chez nous... mais avec les DVDs rippés, on ne peut pas y échapper ! (ça rime en plus !!!). Et puis, voir un film en VO et VF, peut donner une idée de la différence, surtout pour quelqu'un (comme moi) qui comprend l'anglais. J'ai choisi la VO par plaisir de voir les oeuvres originales (anglaises, asiatiques, slaves... et j'en passe !), et parce que trop souvent déçus par les mauvais doublages, et... finalement, par habitude (dans le doute...).<br /> E bref, on peut s'éclater en entendant d'autres langues que la sienne, on peut aussi privilégier l'image en regardant une VF, chacun sa route !!! Ce n'est pas parce qu'une majorité le fait, que cela en devient une généralité et une référence au bon goût ! Ce n'est pas parcequ'une "élite" le fait, que cela devient chic et meilleur ! et puis, j'ai pu aussi me rendre compte, que même si on comprend une langue, on lira quand même à coup sûr les sous-titres (même si ils sont en Français ou en Russe et que tu y pige que dale !!!)<br /> Je suis donc d'accord avec tout le monde, et pas d'accord avec qui que ce soit...<br /> Voili voilà, bisous à tous<br />  <br /> PATRiS<br /> P.S. : Bravo à ceux qui sont arrivés jusque là, quel courage !!!
Répondre
L
lan
24/05/2005 12:24
bonjour!<br /> sujet évidemment polémique pour les cinéphiles!<br /> pour ma part j'ai une solution qui a fait ses preuves :<br /> 1) on regarde un film en vf; on apprécie le film et aussi le doublage français qui est à mon sens un des meilleurs ( en ce qui est du respect du jeu des acteurs- regardez donc un film en doublage canadien ...)<br /> 2) on regarde un film en vf - bis, pour s'imprégner de l'histoire (à renouveller autant de fois que l'on veut!!)<br /> 3) on regarde le même film en vostf , et comme on l'aura vu +sieurs fois auparavant on n'a presque pas besoin des sous-titrages, et on apprécie le jeu des acteurs à 100 p 100<br /> 6) top of the top : à la fin on regarde le film en vo sans sous-titres (carrément! soyons fous!et que la force soit avec nous!!) et miracle on a quand même compris!<br /> 5) et hop! on apprend des phrases toutes faites dans une langue étrangère qu'on peut ressortir aux potes pour les épater !<br /> <br /> conclusion: je terminerai en évoquant une petite anecdocte;<br /> je suis d'origine vietnamienne du sud et depuis "l'odeur de la papaye verte" regardé selon la méthode décrite ci dessus, j'ai appris certaines formules spécifiques à la linguistique du nord!!<br /> donc: vo ou vf ou vostf, tout est bénéfique!!!
Répondre
S
Serge
05/01/2005 17:00
Non, aucun problème ! :-) Merci
Répondre
P
PhotoFarfouille
05/01/2005 16:30
Hors-sujet : Comme je me rends compte que je suis devenue une habituée de ton blog, je t'ai chipé ta bannière afin de te faire un lien, si ça t'ennuies je la retire ... http://photos.pour.enfants.over-blog.com/article-19776.html
Répondre
S
Serge Passions
05/01/2005 13:06
Merci pour ton avis. <br /> Il faut aussi que je dise que je suis fan d'image, (de photo) et moins de musique ! J'aime les voix, la chanson, mais ne suis pas "fou de son" ! Pas de home cinéma, mais le simple hp d'une télé !<br /> J'ai fait partie, (du temps du super 8) d'un club de cinéma amateur... On me disait que je faisais des films de photographes... :-)
Répondre
P
PhotoFarfouille
05/01/2005 12:36
J'arrive, j'arrive, ...<br /> Je ne regarde QUE les VF parce que tout simplement je ne parle pas anglais et n'ayant pas un oeil en l'air et l'autre en bas, il me serait très difficile de bien profiter de l'image en suivant les sous-titres ... beaucoup de doublages sont bien et même très bien faits, il est vrai que les jeux de mots intraduisibles, adaptés à notre culture, c'est un plus ... mais il est vrai aussi que pour certains films, l'ambiance n'est pas du tout, alors là pas du tout rendue lorsqu'on la compare à la VO, et ce n'est pas venant des intonnations de voix mais bien des bruits de fond.<br /> Ceci dit, avec l'avancée des technologies, bientôt il est certain que nous aurons le choix via des chaînes de télé "à la carte", avec la qualité qui suit ... et vu la baisse de prix des grands écrans ... 
Répondre
S
Serge Passions
05/01/2005 07:49
Sujet polémique, je le craignais...<br /> J'aurais voulu quelque chose de contradictoire, mais hélas, seuls ceux qui sont pour les VO s'expriment...<br /> <br /> (encore que la question ne soit pas d'être pour ou contre, mais de choisir, selon ses connaissances, la version ou l'on perdra le moins...)<br /> <br /> Il semble que on se comprenne peu ! Je pense que les posteurs précédents ont au minimum fait de l'anglais à l'école !<br /> Moi qui suis né en 50, le hasard a voulu que je ne fasse jamais d'anglais... J'ai de nombreux amis n'ayant pas la PLUS PETITE notion d'anglais...<br /> <br /> S'ils regardent une VO, ils bénéficieront de la voix de l'acteur, de ses intonations de son jeu... Mais des intonations, un jeu, dont ils ne saisiront pas le sens... Il à l'air triste, le héros ! il est choqué, mais qu'a-t-il dit ?<br /> <br /> Il y a les sous-titres... Mais sont-il meilleures ou pire qu'un doublage ! Dans certains cas, dialogues rapides, à plusieurs personnes, c'est impossible ! Plus pauvre encore qu'un doublage. Et le temps passé sur le dialogue ne l'est pas sur l'image. <br /> <br /> Un vrai débat serai de savoir par sondage, qui voit des VO et des VF, et pourquoi!<br /> Je pense quand même, honnêtement, qu'on trouverai une grosse majorité à voir des VF...<br /> <br /> A savoir s'ils l'ont choisi ? Il serait intéressant de savoir les niveaux linguistiques des personnes, et qui a choisi, et pourquoi, ENCORE les VF...<br /> <br /> Pour le fait de voir des VF, je pense qu'actuellement ce doit être 15 - 20 % VO, le reste en VF!<br /> <br /> Si les gens avaient le choix, je crois que cela changerai un peu, mais qu'il y aurai encore au moins 60 % à choisir des VF...<br /> <br /> Bien sur, il faudrait pouvoir choisir ! Mais là, c'est un problème commercial !<br /> <br /> <br /> Pour les jeux de mots et de langage, cela ne concerne pas que le cinéma!<br /> Je connais un traducteur... J'en ai souvent discuté avec lui. Il y a des jeux de mots, de langue, intraduisibles, et le rôle du traducteur, dans ce cas, est d'adapter au mieux !<br /> Il y a aussi ce qu'on appel une localisation, adapter à un pays quelque chose qui, sinon, n'aurai pas de sens pour le lecteur ou le spectateur.<br /> <br /> Amicalement<br />
Répondre
S
Stéphanie
04/01/2005 23:05
Bin pour ma part, que le film soit en anglais (que je parle un peu), en coréen ou en italien (que je ne parle pas), je préfère largement le voir en VO. Pas parce que ça fait chic, mais parce que c'est le coeur même du film. Un film ets un objet qui transmet un message par l"image ET par la voix (non seulement le contenu, la forme aussi). Les émotions passent dans la voix, les jeux de langage sont rarement traduits correctement, alors, on perd forcément. ET on s'habitue très vite à naviguer entr eles deux. Une question d'habitude et d'envie. ET puis, dire que les autres ne le font pas, amors pourquoi le faire... on a bien vu que les américains ne sont pas une référence...<br /> enfin, c'est mon avis perso.
Répondre
S
Seb.
04/01/2005 23:02
Evidemment que j'ai CHOISI mes exemples comme tu choisis les tiens. Tu prends l'exemple du Japon : où d'autre qu'au Japon parle-t-on le japonais ??? Pour ce qui est des 75% d'anglais, je soupçonne que les français ne sont pas mieux et en même temps pourquoi apprendreune autre langue que la sienne quand celle-ci est langue de référence dans le monde du business et de la communication internationale ?? (je ne défends pas, je propose une excplication)Vivant en Belgique flamande, j'ai le choix entre VO et VF donc oui je vais voir les films japonais en VO et non je ne parle pas japonais. Je pense qu'il serait bien en France d'au moins proposer le choix entre VF et Vo ce qui se fait encore tres peu.... Pour former l'oreille. Une langue ce n'est pas seulement un "parlé" c'est tout un pan de culture. Quant à dire que l'anglais est une langue "impact", je ne suis qu'a moitié d'accord, l'anglais est tellement plus nuancé dans son expresison que bon nombres de plaisanteries toimbent à plat une fois traduites. Il suffit de prendre par exemple une série de type "Friends" en VF puis en VO pour se rendre compte, ne serait-ce que de la difference d'intonation....Bref, il en faut pour tous les gouts et ce serait bien d'avoir plus souvent le choix en France.
Répondre
S
Serge Passions
04/01/2005 22:26
Tu as CHOISI tes exemples ! Des pays dont la langue se résume presque à leur pays... Evidemment, ils sont pratiquement obligés de connaitre l'anglais ! Il se trouve qu'en France, il y a très peu de monde à comprendre les langues étrangères... Surtout pour les générations de plus de 30 ans... Et prenons l'exemple inverse ! Crois-tu que les anglais, (ou les américains!) par exemple, vont regarder un film en français, en allemand ? (sauf une élite multilingue) Un sondage dit que 75 % des anglais ne parle que leur langue, et jugent inutile d'en apprendre une autre...Faut-il regarder une VO si on ne comprend pas le film ? Regarder les sous-titres et perdre l'image ?Je pense, sans polémique, que seuls ceux qui maitrsent bien une langue ont intérêt à regader une VO !Et puis il n'y a pas que l'anglais... Tu comprends le japonais? Alors tu lis les sous-titres ? Et l'image ?<br /> J'ai fait l'expérience ce soir : les yeux sautent sans cesse du sous-titrage à l'image ! <br /> Désagréable ! Et perte des détails de l'image !
Répondre